cc
 今天是
 
  您现在的位置:首页>>>刑事文苑>>法学随笔
缓刑考验期起算时间宜改为“判决生效之日”
张宝峰 雷文辉
上传时间:2014/9/29
浏览次数:8324
字体大小:
    刑法第73条第3款规定,缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。但何谓判决确定之日,司法实践中存有争议。 

    目前,对判决确定之日的理解有三种不同观点。第一种观点认为,判决确定之日是指判决书签发之日。它是审判机关对案件事实的认定以及量刑作出最后决定之日。第二种观点认为,判决确定之日是指判决宣告之日。即法院以口头方式将已经确定的判决内容告知被告人并公之于众的日子。第三种观点认为,判决确定之日是指判决生效之日。即法院判决已过上诉期或者抗诉期,已发生法律效力,对诉讼当事人和其他诉讼参与人产生约束力的日子。 

    笔者认为,如何理解判决确定之日涉及到司法与立法的统一问题。司法的过程是对立法解释的过程,在对立法解释的过程中必然涉及到许多价值判断。法条只是一种表达形式,立法意图才是法条的真实内容。作为法条的适用者,在面对法律的言和意发生冲突时,应抛弃语言表面意思对法条作出符合立法意图的解释。 

    从文字表面上看,所谓“确定”即指一种事实状态,无论理解为判决书签发之日还是判决宣告之日,都是对被告人定罪量刑所作的一种事实判断。而生效却涉及到法律评价,是国家对一个既成事实依据法律所作的一种价值判断。从这一点来看,将判决“确定之日”理解为作出判决书签发之日或是判决宣告之日,虽然符合法条的字面意思,却不符合立法意图。法谚有云“在法条的桎梏中获得精神的自由”,这是对法律职业者的至高要求,这要求法律职业者在对法条理解时应引入法理思考。罪行法定和无罪推定原则被誉为现代刑事法治的两大基石,任何人未经法院的生效判决不得被宣告为有罪。根据刑诉法第208条的规定,法院的判决和裁定在发生法律效力后执行。缓刑虽然是一种附条件的暂缓执行刑罚,但仍然是以被告人有罪判决为前提的。对于法院的判决,被告人有上诉的可能,检察院也有抗诉的可能,只有经过了上诉期和抗诉期,才有执行力。因而,在判决未生效之前就计算缓刑考验期,违背无罪推定原则。将对判决“确定之日”理解为作出判决生效之日,才更符合立法意图。所以,为了避免司法实践中出现困惑,建议在修订刑法时可直接将缓刑考验期计算中的判决“确定之日”改为“生效之日”。 

    (作者单位:江苏省扬州市江都区人民检察院,镇江市润州区人民检察院)

出处:检察日报
 
分享到: 豆瓣 更多
【打印此文】 【收藏此文】 【关闭窗口】